盐湖城——犹他州的选民将不会在今年11月就一项宪法修正案做出决定，该修正案要求选民将投票措施的权力交给立法者。周三，犹他州最高法院维持了下级法院对该修正案无效的判决。

这个由五名法官组成的小组星期三早些时候对州议会的律师进行了盘问，然后站在了反对修正案的人一边，他们认为修正案会以误导的方式呈现给选民。提出投票问题的共和党立法领袖曾要求最高法院推翻地区法官的裁决，将修正案D重新提交公众。

该修正案将赋予立法者宪法权力，改写选民批准的投票措施或完全废除它们。立法者也可以将他们的新权力应用于过去选举周期中的倡议。

但是，选民在选票上看到的摘要只询问是否应该修改州宪法，以“加强倡议程序”，并澄清立法者和选民的角色。

高等法院在其意见书中写道:“该描述没有向选民‘清晰地’提交修正案，使选民能够表达自己的意愿。”

法官们表示，地区法官黛安娜·吉布森(Dianna Gibson)在9月中旬的裁决是正确的，当时她下令，任何支持或反对该修正案的投票都不应被计算在内。她裁定投票问题的语言是“反事实的”，并没有向选民透露他们将交给州议员的不受约束的权力。

州最高法院也同意吉布森的评估，即立法机关未能在规定的时间内在全州的报纸上公布投票问题。

由于选票打印截止日期，修正案文本仍将出现在今年11月犹他州的选票上，但选票不会被计算在内。

犹他州民主党人很快庆祝了这一裁决，该裁决阻止了一个投票问题，该州民主党主席黛安·刘易斯称其为“故意欺骗”。

刘易斯说:“今天最高法院的裁决确保选民能够发出他们的声音，尽管共和党的绝对多数试图欺骗犹他州人放弃他们的权力。”

在一份联合声明中，参议院主席斯图尔特·亚当斯和众议院议长迈克·舒尔茨称这项裁决令人不安，并表示这对该州来说是悲伤的一天。

他们下一次投票类似提案的机会将在2026年。

“立法机关向法院提供了一种保留所有犹他州人投票权的方法，但相反，法院抓住机会，从选民手中对修正案D进行投票，”共和党立法领导人说。

共和党州长斯宾塞·考克斯(Spencer Cox)上周在KUED-TV举行的月度电视新闻发布会上表示，他认为吉布森的下级法院意见“令人信服”，但他拒绝透露他是否认为投票问题具有误导性。

考克斯说:“重要的是，语言要清晰，并传达出实际的变化将会带来什么。”“我确实希望，最终，犹他州人民将有机会权衡并决定这种或那种方式将如何发展。我认为这非常重要，但重要的是我们要把事情做好。”

法官们一致认为，选民最终应该有机会决定他们是否希望赋予立法者更大的权力来改变公民批准的倡议，但前提是这个问题必须以符合州宪法的方式提出。

这项修正案标志着议员们首次试图规避犹他州最高法院7月份做出的另一项裁决，该裁决发现，立法机关修改通过公民倡议批准的法律的权力非常有限。

由于对这一决定感到失望，立法机构的领导人在8月份利用他们措辞宽泛的紧急权力召开了一次特别会议，会上两院都批准了将一项修正案纳入11月的投票。民主党人谴责这一决定是“夺权”，而许多共和党人则认为，某些无法进行实质性修改的法律将是危险的。

周三早些时候，州立法机构的律师泰勒·米汉(Taylor Meehan)在州最高法院为这项提议辩护，他辩称，一个相当聪明的选民应该能够理解投票问题的意图。她说，选票上的摘要并不是为了让选民了解修正案的影响，而是为了让人们阅读全文以了解更多信息。

妇女选民联盟(League of Women Voters)的律师马克·加伯(Mark Gaber)认为，选民不会认为选票摘要是虚假的，也不应该指望选民去寻找准确的信息。